关于某件事的声明
【评价一个活动的角度】它的时效性、创新性、可替代性；
【参与一次活动的心态】分清活动本身权利义务属性、明确自己的角色划分、认可组织方的绝对权威，以上简称：服从游戏规则～
大家好，我们是白痴保质期， 海棠曲成诗，冰淇凌与白茶。
原本想要等到联文结束之后再来解决这一次争端，但奈何树欲静而风不止。我们做联文的初衷也是想要尽绵薄之力带给大家快乐，以文会友，没想到却要很多人替我们平白遭受谩骂，于是我们决定在联文之前说明一次。当然不论说明不说明对方都不会满意也不会停止，但白棠茶无愧行走俯仰于天地。同时，白棠茶是非盈利、非官方的组织，我们无须对谁负责。
第一、关于官方、管事人之说。
我们自打第一次活动开始，就从来不以官方自居，从来也没有过我们举办联文就不让别人办联文，不让别人发文之说。所谓管事和官方，从来没有从我们嘴里说出来过，也从来没有做过这样的事情。我们也从来没说过我们是什么正义之师，所以这样的指控是没有证据的污蔑。
第二、关于抱团，指点江山、公报私仇之说。
某位博主一面口口声声说我们抱团，指点江山，抱团呼风唤雨，一面又说我们没有为谁谁谁说过话，那么是否是某位博主一直在骂我们抱团又在责怪我们没有抱团呢？
再者，关于抱团这个概念，请问是否和一些人走得进和一些人没有那么近，就叫做抱团呢？
某位博主在tag不停发文甚至呼吁所谓的联文太太不参与联文，那又是不是某位博主定义的所谓“抱团”？
是不是就是某位博主所说的公报私仇？
是不是就是某位博主所说的想要振臂高呼指点江山？
如果说我们把一些太太们聚起来写文就是抱团，这样说来，所有的学术会议都是抱团，论文集都是抱团产物。
第三、关于占TAG发布。
乐乎的tag从来都是自由的，某位博主说我们占tag发布，就是自诩官方和管事人，请问这个逻辑通顺吗？这两点是划等号的吗？那某位博主也在tag发布了那么多篇帖子，依照某位博主的逻辑，那么某位博主是否也是一个官方和管事人？
第四、这次联文有一些上次参与过联文的作者，也有没参与过的。
我们的联文没有钱也不颁奖，我们做活动也没有盈利，进不进入联文并不意味什么，没有进入联文的作者不一定不优秀，联文不是一切的标准，在联文之外也一定有很多优秀的作者，相信很多人都这么觉得。如果某位博主觉得联文就是标准，那是这位博主的观点，却不是所有人的观点。
某位博主一直在说不是相关人员不要说话，但是就我们而言，给过我们的账号或者是相关产粮太太的账号点过赞的人都是相关的人员。退一万步以某位博主的理论来说所谓的“相关人员”，那某位博主以及一位作者就是参与经历过的“相关人员”，这位作者第一次参与我们联文的时候，从未关心过抱团和流程问题，第二次联文的时候我们声明过报名不代表进入联文，也婉拒了这位作者，就出现了这样的声音。
欧阳修说，“然臣谓小人无朋，惟君子则有之，其故何哉?小人之所好者，禄利也；所贪者，财货也。当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也；及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚不能相保。故臣谓小人无朋，其暂为朋者，伪也。君子则不然，所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济，始终如一，此君子之朋也，故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。”
最后，玉露圈热度不比当初，但仍然有很多很好的人热爱着这对CP，若是旁人搅局或许玉露圈还不至于让人寒心，可怕的是自己人倒抄起家来。我们不管对方觉不觉得我们是自己人，但玉露圈风雨飘摇半年，平静和谐不易，我们从来不想看见撕逼的场面。
虽然这样说自以为是了一点，希望大家不要因为白棠茶而去言语攻击他人，衷心感谢各位好言好语地为白棠茶做出的解释，玉露年岁漫游新年联欢活动，希望大家可以继续支持。
借用润玉一句话说，“峣峣者易缺,皎皎者易污”。
言尽于此，希望能有一朝太平。
评论